此篇分析的学术含义（结论）是：索洛生产函数有着严格的假定条件：劳动力、资金、土地和技术等要素自由流动，要素配置由市场交易决定，价格由市场供求决定，所有的要素都应当有价值表达，经济处在一个完全竞争性的体系之中，居民的收入和消费不受政府的干预，以满足供给自动创造需求环境。

实际上，这些条件，就是衡量一个经济体达没达到市场经济标准的要求。从中国的实际情况看，劳动力流动受到户籍等一系列体制扭曲的阻碍，中国同样发展水平时的非市民人口比率和农业就业比率与同样发展水平国家和地区相比偏差太大；资金在不同所有制企业间的配置受到非竞争性体制的影响，宏观税费水平比与我们同样发展水平的国家和地区高，国民收入在政府支出与企业资本间因高税费而错配；大量的城乡土地要素根本就不能市场交易配置，没有价值表达；由于对人口、市民化、土地交易和资本化的干预，居民收入和消费能力受到影响，居民收入和消费占GDP比率与同样发展水平的经济体比较过低，有支付能力的消费需求不能购买平衡已经形成的工业产能。说明要素投入和供需环境等许多重要方面，都与索洛模型要求的市场经济假设条件不相符合。这是简单套用模型计算发生较大误差的根本原因。

需要深刻认识的是，索洛模型严格的市场经济条件，实际就是体制；不符合这些条件，实际也就是体制扭曲和经济偏差。忽略体制差异而简单地将中国国民经济的数据输入索洛模型计算，既有可能不能够真实地描述中国的经济运行和增长，又发现不了有关体制存在的问题。

出于这样一种理解，可以用“应该有但没有，应当有多少没但没有那么多”的思路，以假设条件和实际偏差还原和反实事的逻辑，还是基于索洛模型建立一套倒算的数理分析框架，进行研究，可能会发现中国影响TFP和投入产出及经济增长的体制扭曲在什么方面，进而制定以推进各项改革来实现未来国民经济中高速增长的数量和可操作方案。