当前位置: 首页 > 购物商城 > 商品详情
加入购物车成功
加入购物车失败

蒙格斯调查之二:中国债券违约调查报告

蒙格斯调查之二:中国债券违约调查报告

货号
市场价
4000.00
销售价
4000.00

商品简介

本调查搜集了从我国债券历史上首支企业债券违约(2014年3月)起至2018年6月21日期间有违约记录的信用债信息,涵盖158支违约债券,74家违约主体。从违约动态、违约品种、行业分布、地区分布、企业性质分布、上市公司分布等维度抓取违约风险特征、研究违约趋势;从违约前后评级变化情况审视我国债券风险研究能力;从违约后处置方式探求落实风险承担问题的有效手段。调查发现:首先,从动态发展来看,2018年以来的债券违约前所未有且直逼2016年的高点;其次,强周期行业更容易受到宏观政策的影响而出现债券违约的现象,民营企业的抗风险能力更弱;最后,融资相对通畅的上市公司也未能避免违约的厄运,且2018年更加突出,而评级公司未能发挥及时信用反映功能。此外,通过对公募债券为样本的分析发现,司法诉讼是解决债券违约最常用的方式,民营企业则更有动力采用自主协商的方式。要防止重组成为避债工具,运动式行政化债转股成为鼓励违约的新动力。违约常态化时代已经开启,《蒙格斯调查之二》期望通过对违约现象的理性调查和研究促进违约风险的科学防范。

商品目录

一、前言

二、中国债券违约调查样本概述

1. 样本统计规则

2. 样本描述性统计

3. 历年债券违约情况概述

(1) 2018债券违约或创新高

(2) 一般中期票据是最主要的违约品种

三、违约债券分布

1.行业分布

(1)工业和材料是债券违约重灾区

(2)2018年金融行业债券违约开始抬头

2. 地区分布

(1)华北、华东和东北地区是债券违约的高发区

(2)2018年北京再次成为债券违约高发地

3. 企业性质分布

(1)民营企业是债券违约的主力军

(2)2018年国有企业债券违约情况有所好转

4. 上市公司分布

(1)非上市公司违约风险更高

(2)2018年上市公司风险加剧

5. 债券评级分布

(1)无评级债券更易出现违约,高评级债券仍存在违约风险

(2)债券评级预警作用差

6. 违约处置分布

(1)司法诉讼是最常用的方式

(2)自筹资金和债务重组也是主要方式

四、债务违约特征、原因及展望

1.债券违约特征

(1)一般中期票据是主要的违约品种

(2)工业和材料行业是债券违约的主要行业

(3)民营企业更容易发生债券违约

(4)华北、华东和东北是债券违约的高发地区

(5)非上市公司违约风险远高于上市公司

(6)无评级债券更易出现违约,高评级债券仍存在违约风险

(7)司法诉讼是最常用的处置方式

2. 债券违约原因

(1)宏观趋紧、产能过剩增加债券违约风险

(2)流动性收紧是2018年债券违约的主要原因

(3)公司治理不佳引发债券违约

(4)财务策略失衡导致债券违约

3.2018下半年债券违约展望

(1)融资渠道能否放宽,严监管的措施应该有张有弛

(2)三季度地方政府面临债务置换最后期限

(3)加息预期

(4)银行对MLF担保范围的限定

(5)诉讼刚性约束和评级权威性

(6)谨防运动式、行政化债转股成为鼓动债券违约的动力

附:我国历年债券违约情况

商品试读

债券融资和股票融资是企业直接融资的两种方式。早在2015 年,我国的债券市场规模就已超过美国,成为全球最大的债券市场。国内来看,企业债券融资占社会融资规模的比重从2002 年的1.8%一路飙升到2015 年的19.1%,达到近年来的高点。2017 年以来,在金融强监管和去杠杆的宏观环境下企业债券融资比重显现明显滑坡回落至2.3%。然而,在债券融资规模快速回落的情况下,2018年上半年却频发债券违约事件,让债券“违约潮”重新走进大众的视野。
早在2014 年,公募债券“11 超日债”违约,打破了中国债券市场长期以来维持刚性兑付的市场潜规则;2016 年,在经济下行压力和供给侧结构性改革的宏观环境下,爆发了以过剩产能行业民营非上市公司为违约主体的第一次“违约潮”。截止6 月21 日,2018 年债券违约规模190.21 亿元,超过2016 年的违约规模377.21 亿元的一半,虽然18 支违约债券的数量还不及2016 年74 支的一半,但已经超过2017 年违约债券数量35 支的一半。按累计债券违约金额与信用债存量之比的统计口径来看,2018 年债券违约率为0.28%,已达历史高点。
债券违约是由多方面因素共同作用的正常市场现象,其本质是信用风险发生的不确定性。违约现象的根源是风险承担问题,违约并不可怕,违约释放的风险无人承担才危险。违约现象的发生过程是一个风险暴露过程,不确定性中有规律。

《蒙格斯调查之二》搜集了从我国债券历史上首支企业债券违约(2014 年3月)起至2018 年6 月21 日期间有违约记录的信用债信息,涵盖158 支违约债券,74 家违约主体。本项调查的目的,是企望从违约动态、违约品种、行业分布、地区分布、企业性质等维度抓取违约风险特征、研究违约趋势;从违约前后评级变化情况审视我国债券风险研究能力;从违约后处置方式探求落实风险承担问题的有效手段。为企业发债提供技术参考,为监管部门提供实务素材,为债券风险的防范与承担提出可行的建议。违约常态化时代已经开启,《蒙格斯调查之二》期望通过对违约现象的理性调查和研究促进违约风险的科学防范。